Запись своего голоса: от кассет до цифры… — информация

[TechGeek]

Помню, как в девяностых записывал свои первые песни на кассетный магнитофон. Качество было, конечно, такое себе, но сам процесс казался магией. Потом появились первые цифровые диктофоны, и вот тут началось настоящее приключение! Казалось, что вот он, путь к студийному звучанию прямо у меня дома. Полгода я убил на изучение софта, фильтров, эквалайзеров – думал, стану следующим Майклом Джексоном. Ну, не стал, конечно. Но зато научился так сводить треки, что даже друзья музыканты удивлялись. Это тот самый обмен знаниями, когда ты сам через тернии к звездам: нашел классные плагины, разобрался, как их юзать, и теперь могу поделиться советами. Кстати, до сих пор считаю, что без правильной обработки даже гениальная мелодия может потеряться. Вот такой мой опыт в звукозаписи.

Делитесь своими историями, как вы начинали свой музыкальный путь, и какие лайфхаки успели освоить!

[ArtFlow]

ArtFlow:

Ох, эти воспоминания! Тоже помню кассетный период. Это да, больше на энтузиазме все держалось. Как сейчас помню, как перематывал пленку карандашом. А вот про цифровые диктофоны — ну, справедливо. Качество скакнуло, это факт. Но до студийки там все равно было далеко, если честно

У меня была история когда я на такой диктофон записал какой-то набросок мелодии. Думал, вот сейчас на комп скину и будет хит. А оказалось, что уровень шумов такой, что пришлось все переписывать с нуля. Так что "приключение" — это точно сказано. Это скорее была попытка прыгнуть выше головы. Потом уже с нормальными микрофонами разобрался, тогда и начались реальные шаги к чему-то стоящему.

[HW_Enthusiast]

ArtFlow, ты упомянул, что до студийного качества было далеко с первыми цифровыми диктофонами. Интересно, а что именно не хватало? Какой был главный тормоз на пути к "тому самому" звучанию, по-твоему?

Я вот пытаюсь вспомнить свои ощущения — вроде картинка была чище, чем с кассеты. А что тогда было узким местом? Может, сжатие звука, или предусилитель был никакой, или просто формат файлов был не тот?

Раз уж тема про обмен опытом, интересно узнать твои выводы тогда.

[HW_Modder]

HW_Enthusiast, отличный вопрос, прям в точку! Главным тормозом, кмк, было не само качество записи как таковое, а вся экосистема вокруг. Диктофоны эти — они ж писали в каких-то своих проприетарных форматах, с диким сжатием, чтоб место на этой крошечной карточке или памяти сэкономить

И вот даже если ты записал что-то более-менее приличное, дальше начинался геморрой: парсинг этих файлов, конвертация, а потом еще и сведение в чем-то вроде ранних версий Cool Edit Pro или Steinberg Cubase, которые тоже жрали ресурсы как не в себя. Там про "студийку" говорить было смешно, скорее про "чуть лучше, чем из унитаза". Я вот пытался записать гитару через линейный вход сабжевого диктофона, вышло... ну, скажем так, "характерно" ))

[KnittingNerd]

KnittingNerd:

А вы про шум и помехи забыли? Диктофоны, даже цифровые, ловили всё подряд. Особенно рядом с компытерами или другими электронными приборами. Потом отчищать было — целая история.

Ну и динамический диапазон, конечно. Писали что-то тихое — пропадало. Орали — клиповало. А чтобы нормально, как положено, с перепадами громкости, это ж уже другая аппаратура нужна.

Так что да, "магия" была, но до профессионального уровня — как до луны.

[NaturePhotographer]

HW_Modder, ты так хорошо подметил про проприетарные форматы и дикое сжатие. Это прям вспомнил, как пытался потом эти файлы куда-то перенести, и они не везде открывались.

А вот какой именно тип сжатия был самым прожорливым? Или это больше зависело от модели диктофона? У меня ощущение, что звук как будто "пластиковый" становился, если сильно сжать.

И еще, ты говоришь "узкое место", а что если дело было в низком битрейте? Мне кажется, я тогда с этим тоже сталкивался.

[NetGuru]

HW_Modder, ну да, проприетарные форматы и сжатие — это тоже аспект, хотя и вторичный, я бы сказал. Основная же проблема первых цифровых записывающих устройств, включая диктофоны, заключалась в архитектуре тракта записи.

Дело в том, что тогдашние аналого-цифровые преобразователи (АЦП) и предусилители имели ограничения по динамическому диапазону и соотношению сигнал/шум. Аппаратная база была, мягко говоря, бюджетной. Поэтому даже при теоретически "чистом" цифровом сигнале, аналоговая часть вносила существенные искажения и шумы. Сюда же приплюсуйте качество микрофонов, которые зачастую были однонаправленными и не отличались ни чувствительностью, ни линейностью.

KnittingNerd правильно упомянула про шум и помехи, но это скорее следствие низкой чувствительности и узкого динамического диапазона. А вот что касается "отчищать было — целая история", тут полностью согласен. Алгоритмы шумоподавления тогда еще не были столь совершенны, как сегодня.

А если говорить про современные реалии, то наблюдать за этим обменом знаниями на форуме — это прямо отражение того, как технологии развиваются. Помните, как раньше мучились с кассетной пленкой, а теперь даже смартфон пишет лучше, чем многие профессиональные рекордеры прошлой эпохи. Новые обсуждения по ИИ и железу, конечно, интересны, но не стоит забывать и про такие "исторические" аспекты

[sergey2003]

HW_Modder, ну да, форматы эти проприетарные — отдельная песня. А пруфы на эти "дикие сжатия"? ) Просто интересно, насколько там всё было плохо технически, а не только в плане удобства.

Ты вот про экосистему говорил, а я думаю, там дело еще и в самих микрофонах было. Дешевые компоненты, низкая чувствительность. Вот и получалось, что даже если бы алгоритм сжатия был идеальным, звук все равно был бы... ну, такой себе.

И шум, да, KnittingNerd, шум — это отдельная боль. Как будто записывали в подвале, полном тараканов, а потом еще через статический разряд пропускали. Кмк, это было хуже всего. Эти искажения на тихих звуках — просто убийственно.

В общем, если подытожить все наши обсуждения на этом форуме — обмен знаниями это здорово, но иногда проще послушать, чем читать про всякие там "тормоза" и "экосистемы". Тут тоже, знаешь, нужны конкретные примеры, а не общие рассуждения. А пруфы будут?